פסק-דין בתיק ב"ל 17841-10-11

ערעור זה עניינו החלטת הוועדה הרפואית לעררים מיום 25/09/11 אשר קבעה למערער דרגת נכות

של 0% בגין תאונת עבודה מיום 30/04/2007.

טענות הצדדים

1.         לטענת המערער, הוועדה לא הסבירה את משמעות הממצא שמצאה בבדיקתה אשר הדגים בלט דיסק בגובה L4-L5 ואת השלכות ממצא זה.

2.         לטענת המשיב יש לדחות את הערר. לדבריו, הוועדה נשוא הערעור אשר התכנסה בשתי ישיבות, ביום 7.8.11 וביום 25.9.11, רשמה את תלונות המערער, ערכה בדיקה קלינית יסודית (בין השאר, בדיקת טווחי תנועות, החזרים גידיים (הופקו), כח גס (תקין), אין דלדול שרירים), עיינה בצילומים והתייחסה לניתוח החלפת מפרק שעבר המערער.

לטענת המשיב, הוועדה דחתה את הערר בקובעה כי מעיון בצילומים עולה - "... בלט דיסק קטן L 4-5 חסר משמעות קלינית..." ולפיכך אין ממצאים העולים כדי קביעת נכות.

הכרעה

3.         במסגרת סמכותו של בית הדין לדון ב"שאלה משפטית" בלבד בוחן בית הדין, האם טעתה הועדה בשאלה שבחוק, חרגה מסמכותה, שקלה שיקולים זרים, או התעלמה מהוראה המחייבת אותה (עב"ל 10014/98 יצחק הוד-המל"ל, פד"ע לד 213).

4.         בפרוטוקול הוועדה מיום 25/09/11 נרשם -

" בהמשך לפרוטוקול קודם הוועדה עיינה בצילומים שלא עמדו בפני ועדה קודמת, בלט דיסק קטן 24-5 חסר משמעות קלינית. כמו כן לא נמצא כל ממצאים חבלתיים בצילומים. לפיכך, הוועדה דוחה את ערר התובע. "

5.         לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובפרוטוקול הוועדה, הגעתי למסקנה כי דין הערעור להידחות. הוועדה נשוא הערעור הסבירה כי לבלט הדיסק אין כל משמעות קלינית ולא נמצא כל ממצא חבלתי, בדקה את המערער וגם בבדיקתה לא מצאה כל ממצא קליני המקנה נכות למערער. משכך, לא מצאתי כי נפל פגם משפטי בהחלטת הוועדה המצדיק את התערבות בית הדין.

6.         לפיכך, הערעור נדחה.

7.         בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

8.         ניתן להגיש בקשת רשות ערעור תוך 30 יום לנשיאת בית הדין הארצי לעבודה, לסגנה, או לשופט שנתמנה לכך על ידי הנשיאה.

ניתן היום,  כ"ד באדר תשע"ב, 18 במרץ 2012, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: